ウクライナ侵略以前に、ロシアの侵略計画に警告をした元ロシア将官の論考
ウクライナ侵略以前に、ロシアの侵略計画に警告をした元ロシア将官の論考。元リンクはこちら。今の時点から振り替えて読むと、恐ろしいほど予想が当たっている。ロシアでも、わかっている人はわかっていたことの証左。
ロシアによるウクライナ戦争の行方について、Mikhail Khodarenok氏の記事が先週のNVOに掲載された。彼は知識が豊富で現実的な分析家だ。
彼の軍歴と参謀本部での勤務からしてロシアの愛国者である。しかし、彼は、クレムリンが聞きたくないが、聞く必要があることを言う人である。
Khodarenokは、ロシアが大幅に改良された軍隊を持ちながら、軍事行動に対して過信していることの危険性を指摘している。彼の記事は、米国が戦争を考えているときに多くの西側オブザーバーが書くものに似ている。しかし、ロシアでは、Khodarenokは孤独な声なのだ。
ウクライナとの戦争は、モスクワの傲慢さが示すように簡単なものではない、と彼は主張する。
プーチンが戦争に踏み切らないことを祈るばかりだ。しかし、もしそうなれば、プーチン自身にとっても、すべてが変わってしまう。彼は今、どのように変化するか想像もつかないだろう。
いずれにせよ、、Khodarenokのタイムリーな記事の翻訳を紹介する。
血に飢えた識者たちの予言：歓喜する鷹と慌てるカッコウのように
最近、ロシアの専門家の間では、ウクライナの軍隊は哀れな状態なので、軍隊を投入する必要さえないだろう、という意見が十分に根付いている。
ロシアの強力な攻撃によって、監視・通信システム、大砲、戦車隊はほとんど破壊されるだろうと指摘する識者もいる。さらに、多くの専門家が、ロシアの一撃でもこのような戦争を終わらせるのに十分であると結論付けている。
さらに、ウクライナでは誰も「キエフ政権」を守ろうとしないという事実も、さまざまなアナリストが指摘している。
一筋縄ではいかない
まず、最後から始めよう。ウクライナでは誰も政権を守らないと断言するのは、隣国の軍事的・政治的状況や広範な大衆の気分について、実質的にまったく知識がないことを意味する。そして、隣国のモスクワに対する憎悪（よく知られているように、これは武力紛争の最も効果的な燃料である）の程度は、明らかに過小評価されているのである。ウクライナの誰も、パンや塩や花でロシア軍を迎え撃つことはないだろう。
2014年のウクライナ南東部の出来事は、誰にも何も教えていないようだ。それから、左岸のウクライナ全体が一挙に、秒速でノボロシア（新ロシア）になるとも考えているようだ。彼らはすでに地図を描き、将来の都市や地方行政のための人員配置を考え、州旗を作り上げている。
しかし、ウクライナのこの地域（ハリコフ、ザポロジェ、ドニエプロペトロフスク、マリウポリなどの都市も含む）のロシア語を話す人々でさえ、同様の考えを圧倒的多数で支持していたわけではなかった。「ノボロシヤ」プロジェクトは、いつの間にか静かに萎み、静かに死んでいった。
一言で言えば、2022年に1939年の形と似通った解放十字軍をやっても、どうにもうまくいかないということだ1。この場合、ソ連文学の古典であるアルカディ・ゲイダルの言葉は、かつてないほど真実味を帯びている。"今は簡単な戦いはなく、困難な軍事キャンペーンになることは明らかだ"
「血をほとんど失わず、最大の一撃を」
さて、「ロシアの強力な攻撃」についてだが、「実質的にウクライナ空軍のすべての監視・通信システム、それに砲兵隊、戦車隊」が破壊されることを前提としている。
この表現一つをとっても、これは政治家しか、こんな言い方をしないことがわかる。参考までに、軍事作戦地域[TVD]規模の仮想的な軍事行動の過程では、優先目標への打撃と大量火器による攻撃が行われる。作戦戦略計画の過程では、「強力な」（「中程度の」、「弱い」なども）という形容詞は使われないことに注意。
軍事科学では、攻撃には戦略的なもの（これは戦略核戦力に関係する部分が多い）、作戦的なもの、戦術的なものがあることが強調されている。参加する軍隊と破壊される目標によって、攻撃は集団、グループ、個人のいずれにもなりうる。また、政治的な性格を持つ書類であっても、他の定義を導入したり使用したりしない方がよい。
優先目標への攻撃と大量集団砲撃は、戦線（ロシア西側国境の戦線はまだ形成されていない）または軍事作戦場の軍隊の主指揮部（南西部の戦略方向にもそのようなものはまだ確立されていない）の範囲内で行うことができる。これ以下の規模のものは、大量集団砲撃とは言えない。
そして、例えば、前線集団火力攻撃（MOU）とは何なのか。まず注目するのは、戦線の指揮官（作戦戦略上の大きな単位）が自由に使える最大数の戦闘準備部隊と航空、ミサイル部隊と砲兵、EWシステムの手段が前線集団火力攻撃（MOU）に組み込まれているかどうかだ。
前線集団火力攻撃（MOU）とは、航空機の1回の大量出撃、OTRミサイルおよびTRミサイルシステムの2-3回の発射、数回にわたる砲撃のことを言う。
これによって敵への火器破壊の程度が60〜70％であればよい。
ウクライナとの紛争に当てはめると、この問題の主旨どうなるのでしょうか。
言うまでもなく、前線集団火力攻撃（MOU）は敵の可能性が高い相手に大きな損失を与える。
しかし、たった1回の攻撃だけ行うことで、一つの国家全体の軍隊を粉砕するような攻撃を達成することを期待するということは、単純に戦闘作戦を計画し実施する過程で、抑制のきかない楽観主義が出現したことを意味する。
このような結果を達成するためには前線集団火力攻撃（MOU）は、軍事作戦地域における仮想的な戦略的作戦の過程で、一度か二度ではなく、もっと頻繁に提供されなければならないのである。
ロシア連邦軍には、将来性のある高精度の兵器が、無制限に供給されているわけではないことを付け加えておく必要がある。
極超音速ミサイル "ツィルコン "はまだ兵器庫にない。また、「カリブル」（海上巡航ミサイル）、「キンザル」、Kh-101（空中発射巡航ミサイル）、「イスカンダル」用ミサイルの数量はせいぜい数百（「キンザル」の場合は数十）程度である。
この兵器庫は、人口4,000万人以上のフランス規模の国家を地球上から消し去るには全く不十分である。そして、ウクライナはまさにこのようなパラメータによって特徴づけられている。
制空権について
ロシアの専門家の間では、（特にドゥーエのドクトリン信奉者によって[注：イタリアの戦略爆撃理論家Giulio Douhet、1869-1930年]）ウクライナでの仮定の戦闘作戦はロシアの完全な航空優勢下で行われるため、戦争は極めて短期間に終了すると主張されることがある。
しかし、1979年から1989年にかけての紛争で、アフガニスタンの反対派の武装組織は、一機の航空機も戦闘ヘリも持っていなかったことが、いつの間にか忘れ去られている。そして、この国の戦争は10年間も続いたのだ。チェチェン共和国の戦闘員は、飛行機を1機も持っていなかった。そして、彼らとの戦いは数年続き、連邦軍に多大な血と犠牲をもたらした。
そして、ウクライナ国軍には戦闘航空がある。防空装置ももっている。
実際、2008 年の紛争では、ウクライナの地対空ミサイル部隊（グルジア軍の一部として）がロシア空軍を大量に撃ち落とした。
戦闘開始後、ロシア軍の指導部は明らかにその損害にショックを受けていた。そして、このことを忘れてはならない。
前もって、喪に服す
さて、"ウクライナの軍隊は哀れな状態である "というテーゼについてだ。当然、ウクライナ軍は航空や近代的な防空システムという点では問題がある。しかし、次のことを認識しなければならない。
ウクライナ軍が2014年までソ連軍の断片を代表していたとすれば、この7年間で、まったく異なるイデオロギーの基盤の上に、大部分がNATOの基準で、質的に異なる軍隊がウクライナに作られた。そして、非常に近代的な武器や装備が、北大西洋同盟の多くの国からウクライナにもたらされ、今ももたらされ続けている。
ウクライナ軍の弱点である航空戦力について。西側諸国は、キエフの軍隊に自分たちが持っているもの、簡単に言えば中古の戦闘機を、十分に短期間で供給することができると言われているので、それを排除することはできない。しかし、それらの中古品は、ロシアの在庫の大半の航空機に完全に匹敵するものだろう。
もちろん、今日、ウクライナ軍は、戦闘と運用の可能性において、ロシア連邦軍に大きく遅れをとっている。このことは、東側でも西側でも、誰も疑っていない。
しかし、この軍隊を軽んじてはいけない。この点で、アレクサンドル・スヴォーロフの訓示を常に思い出すことが必要である。"敵を軽んじるな、自分より愚かで弱い存在と思うな "だ。
さて、西側諸国はウクライナのために一人の兵士も死なせないという主張について。
そうなる可能性が高いということを、私たちは知っておかなければならない。
しかし、ロシアが侵攻した場合、西側諸国がウクライナ軍に対して、最も多様な種類の武器や軍備、あらゆる種類の物資を大量に提供する大規模な支援を行う可能性を排除することはできない。
この点で、西側諸国はすでに前例のない強固な立場を示しているが、モスクワでは予想外だったようだ。
アメリカや北大西洋同盟諸国から、第二次世界大戦のときと同じように、生まれ変わったレンドリースが始まることを疑ってはいけない。西側諸国からのボランティアで戦闘員が参加すること、それも非常に多くなる可能性は排除できない。
パルチザンと地下抵抗者たち
そして最後に、長引くと予想される軍事作戦について。ロシアの専門家の間では、数時間、時には数十分で終わると言われている。その一方で、なぜか彼らは、我々がすでにこのようなことを経験していることを忘れている。「2 時間でパラシュート連隊 1 つで都市を制圧する」というフレーズは、すでにこのジャンルの古典となっている[注：1994年にロシア軍がチェチェンの首都グロズヌイを簡単に占領できると元国防相Pavel Grachevが主張したことに言及。実際には、正月の不用意な攻撃で壊滅的な被害を受けた]
また、スターリンの強力なNKVDと数百万人のソ連軍が、西ウクライナの民族主義者の地下組織と10年以上も格闘してきたことも忘れてはならない。そして今、ウクライナ全土がパルチザンになる可能性があるのだ。さらに、これらの組織は簡単にロシアの領土で活動を開始することができる。
ウクライナの大都市における武力闘争は、一般に予測に適さない。武力紛争の弱者や装備が整っていない側にとって、大都市は最高の戦場であることは一般に知られている。
本当の専門家は、大都市では、数千、数万の戦闘員の集団を集中させるだけでなく、敵の優れた火力から守ることも可能であると指摘している。そしてまた、長期間にわたって物資を供給し、人や装備の損失を補充することもできる。山、森、ジャングルは、今日、そのような可能性を持っていない。
専門家は、都市環境は防衛側を助け、攻撃側の動きを鈍らせ、1平方メートルあたり最も多くの戦闘機を配置でき、戦力と技術の差を補うことができると確信している。しかし、ウクライナには、人口100万人の都市を含め、十分すぎるほどの大都市がある。したがって、ロシア軍は、ウクライナとの予想される戦争の過程で、一つのスターリングラードや一つのグロズヌイの経験をはるかに上回る戦いに直面することになる。
結論
一般的に言って、ウクライナでは電撃戦はありえないだろう。「ロシア軍は 30～40 分で ウクライナ軍のサブユニット11 の大部分を破壊する」「ロシアは本格的な戦争になれば 10 分でウクライナを破壊できる」「ロシアは 8 分でウクライナを破壊する」といった一部の専門家の発言は、まともな根拠がないものである。
そして最後に、最も重要なこと。今のウクライナとの武力衝突は、根本的にロシアの国益を満たさない。したがって、一部の興奮したロシアの専門家は、帽子を投げるような空想は忘れた方がいい。そして、これ以上のダメージを防ぐためにも、二度と彼らを呼ばないことである。」
